Diferents cosetes han posat sobre la taula la numerossíssima (i eficient?) comissió assessora del Concurs, referent a variacions en la reglamentació. I això m'agrada. El fet d'anar introduint canvis per millorar la comprensió i el sentit comú a diferents aspectes a l'hora de valorar els castells. Que no vol dir que m'agradin alguns canvis puntuals que s'han aprovat... Pero això és un altre debat.

Arran de la polèmica sobre el 3d8 dels Sagals i la pregunta formulada pels del PilarDeVuit (ESTÀ CARREGAT EL CASTELL?), parlant amb un company de colla, ja no vam tractar sobre si està carregat o no (debat bastant estèril  que es "zanjaria" ampliant la imatge per veure si hi ha contacte o no) Vam tractar el fet aquest de que l'anxaneta baixi per la mateixa rengla que ha pujat i de com pot afectar en la descarregada del castell. Per tant, el castell estaria carregat. Pero si s'arriba a descarregar, està ben descarregat? En el cas d'una estructura de 3, no creieu que varia moltíssim el fet que l'anxaneta no travessi totalment per damunt els dossos i baixi per la rengla? Molts pensareu que és una obvietat. Doncs si és una obvietat... Perquè no s'ha plantejat mai el fet de no donar-lo com a vàlid? Ull. Ara es donaria com a descarregat amb penalització. I si es donés només com a carregat? I això només seria aplicable al 3? Jo crec que en el 4 no és tan important ni desequilibrant el fet de que l'anxaneta baixi per la rengla que li toca segons l'ortodòxia castellera. En el 4 pesa més el costum que no la dificultat de baixar per on toca. Pero, en el 2 què? I en el 5? Podria passar que l'anxaneta carregués el 5 pero baixés per la rengla del 2 per on puja l'acotxador... Afecta molt això a la dificultat de la descarregada del castell? I és més, jo he vist com anxanetes han fet aquest trucu de l'almendrucu amb total convicció i qui sap si picaresca dels que manen per evitar problemes amb dossos que justejen. Penso que és un tema que si més no, s'hauria de discutir.

Aquí us deixo el iutube dels Sagals.




Mala època pels "oranje"